存管银行对接P2P一波三折0

发布时间：2021-01-07 14:46:13 阅读：次来源：铅笔厂家

备案大限临近，投资人很谨慎，银行也很谨慎。银行的态度从不介入，到尝试接触，到态度谨慎，再到积极对接P2P，之后遭遇“属地化存管”挑战，最后不少平台还是选择了“分手”。

2009年中国出现P2P到2015年，这期间银行不介入做资金存管。

此阶段，相当于“网贷原始社会”，当时监管机构也不懂网贷是什么，不知道一行三会谁来监管，也有人提过证监会，因为美国就是证监会来监管的。

2015年7月央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，首次明确银监会为网贷的监管者，资金存管由银行来做。这期间有银行尝试接触网贷平台。

此阶段，试吃螃蟹的只有几家，但终于有银行愿意接触新鲜事物。不幸的是年底发生了e租宝事件，导致本就不多的银行都“缩”了。

2016年到2017年2月23日，银行态度谨慎。

进入2016年后，有不少银行重新试着接触P2P,但是签约的多，上线的少。2016年下半年有银行进行了实质性探索，而民营银行最为积极，一旦谈好存管，系统上线只需要两三个月。

2017年2月23日银监会发布《网络借贷资金存管业务指引》，明确存管银行不担保不担责。

存管指引下发后，不少银行积极对接P2P平台银行存管，这也让很多网贷平台松了一口气，只要努力做到银行的要求，就不用像以前那样一纸协议难求，在强监管的高压之下，大家都各自找到了“救星”。

2017年6月1日，上海金融服务办公室发布《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》，要求“属地化存管”。

之后其他省市也有银行存管属地化的要求。这给不少平台泼了一盆冷水，同样对银行来说也遭遇了“属地化存管”挑战。

存而不管现象、不断发生存管平台爆雷、以及年前互金协会对资金存管银行的测评等等，一定程度上造成银行不得不选择与P2P平台“分手”。

银行对接P2P平台也是经历了一波三折。

贵州银行宣布将于3月彻底退出P2P平台资金存管业务。虽然自称是因为业务转型，但不免有因为“属地化存管”要求和存管平台频频爆雷让银行“避而远之”等原因。其实银行对网贷平台没有监管义务和权力，很难有效验证每一次资金出入，对接P2P平台对银行而言也有背书性风险。在存管平台用银行做宣传的同时，银行也搭上了一定的信誉成本。网贷行业在整改，在经历一轮又一轮的洗牌，银行对待网贷存管业务的态度会越来越理性。